Das Internet sollte mir zumindest diese Möglichkeit bieten. Ich sage bewusst sollte, weil keiner der Webauftritte der Kandidaten für den Zürcher Stadtrat auch für Menschen mit Behinderungen barrierefrei zugänglich ist.
Die Inhalte der Websites können von meinem Screenreader (Bildschirmleseprogramm) meistens mit Mühe und Not vorgelesen werden, aber die Bedienung und Benutzung der Seiten ist für mich als blinder Bürger vielfach nicht möglich. Auf allen Seiten stosse ich früher oder später auf Barrieren.
Dies lässt sich meiner Meinung nach nicht mit den Politikern vereinbaren, welche „Chancengleichheit“ fordern. Chancengleichheit soll für alle gelten und soll soweit als möglich auch für alle umgesetzt werden. Wenn für die kandidierenden wirklich jede Stimme zählt, haben Sie durch ihre Webseite, welche nicht barrierefrei ist, etwa 15% weniger potentielle Stimmbürgerinnen und Stimmbürger erreicht.

Es folgt nun eine kleine, nicht vollständige Bewertung der Barrierefreiheit jeder Webseite der Kandidierenden. Ich habe die Noten nach unserem Schulsystem vergeben, wobei 1 für die schlechteste und 6 für die beste Seite steht. Die Abbildung zu den Websites zeigen jeweils einen Screenshot von dem, was mir mein Screenreader von der Seite vorliest.

Webseite von Walter Angst

Webseite von Walter Angst
Die Webseite von Walter Angst ist zwar inhaltlich lesbar (mit einem Bildschirmleseprogramm), aber von Barrierefreiheit kann leider nicht die Rede sein. Auf der Startseite wird mir als blinde Person beispielsweise keine einzige Überschrift angezeigt.
Ich gebe deshalb auf einer Schulnotenskala von 1 bis 6 die Beurteilung 2.

Webseite von Urs Egger

Webseite von Urs Egger
Diese Webseite von Urs Egger sieht auf den ersten Blick für mich als blinde Person schon etwas strukturierter aus. Ich kann Überschriften erkennen, Aufzählungslisten, welche sinnvoll ineinander verschachtelt sind und komme so wesentlich komfortabler zu meinen Informationen. Allerdings ist auch diese Website nicht barrierefrei zugänglich für Menschen mit Behinderungen. Verlinkte Grafiken sind überwiegend nicht beschriftet, so dass ich nicht weiss, wohin die Links führen.
Deshalb bewerte ich die Seite mit einer 2.5.

Webseite von Ruth Genner

Webseite von Ruth Genner
Auch die Webseite von Ruth Genner bietet zwar die Möglichkeit die Informationen zu lesen, die Überschriftenstruktur ist nicht korrekt und es gibt leider verschiedene Links „Img_Badge“ die mir als blinder möglicher Wähler keine sinnvolle Information geben. Blinde können zudem das Kontaktformular nicht ausfüllen, da der Kontrollcode nur von Sehenden gelesen werden kann. Für Sehbehinderte und ältere Menschen ist der Kontrast von Schrift und Hintergrundfarbe viel zu gering.
Die Seite beurteile ich wieder mit einer 2.5.

Webseite von Daniel Leupi

Webseite von Daniel Leupi
Die Website von Daniel Leupi ist gleich aufgebaut wie diejenige von Ruth Genner. Es gibt Seiten, wo gar keine Strukturinformationen verfügbar sind. Und auch hier gibt es Bilder, welche mir als „_image_badge“ vorgelesen werden. Mit einem solchen Beschrieb, weiss ich nicht wie ich mir den möglicherweise abgebildeten zukünftigen Stadtrat vorstellen soll. Dieser Bildbeschreibungstext „_image_badge“ lässt meiner Meinung nach nicht auf das aussehen eines Menschen schliessen.
Ich bewerte auch diese Webseite mit einer 2.5.

Webseite von Corine Mauch

Webseite von Corine Mauch
Auch die Website von Corine Mauch (immerhin Stadtpräsidentin von Zürich) ist nicht geeignet für Menschen mit Behinderungen. Man kommt zwar mit Mühe zu den Informationen, aber von einer komfortablen und barrierefreien Navigation ist auch hier keine Rede. Bei den Videos fehlen zudem Untertitel für hörbehinderte und gehörlose Menschen und für uns blinde eine Audiodeskription.
Die Webseite erhält eine 2.5.

Webseite von Claudia Nielsen

Webseite von Claudia Nielsen
Kaum komme ich auf die Webseite von Claudia Nielsen werde ich von einem Werbespot begrüsst. Leider kann ich aus der Frage „Ist es Sie“ nicht viel schliessen. Wenn ich das so auf mich einwirken lasse, tönt das als wäre man an einem Polizeiverhör. Es wird wahrscheinlich nicht die Absicht der Politikerin sein einen kriminellen Eindruck zu erwecken. Zudem ist es sehr mühsam für einen Blinden, wenn ein Video automatisch startet. Auch auf dieser Seite gibt es zwar Strukturelemente diese sind aber etwas nach Lust und Laune eingesetzt. Das Layout wird zudem häufig mit Tabellen dargestellt, was den Zugang mit assistierenden Technologien erschwert.
Webseite erhält eine 2.

Webseite von André Odermatt

Dies ist die Webseite von André Odermatt
Dies ist eine wirklich originelle Idee für eine persönliche Webseite.
Die Texte sind gut lesbar und strukturiert. Auch hier könnte man noch einiges verbessern um eine barrierefreie Nutzung zu erreichen. So ist das Kontaktformular z.B. nicht barrierefrei zugänglich.
Seite erhält eine 3.

Webseite von Richard Rabelbauer

Seite von Richard Rabelbauer
Positiv auf der Webseite von Richard Rabelbauer fallen die Sprunglinks (leider nur auf Englisch) auf, welche es mir ermöglichen, direkt zum Inhalt zu springen. Mein Screenreader liest mir die ganze Seite auf Englisch vor, weil die falsche Sprache definiert ist. Auch sonst ist die Website nicht geeignet für Menschen mit Behinderungen.
Diese Seite bewerte ich mit einer 2.

Webseite von Andreas Türler

Seite von Andres Türler

Was hier interessant ist und auffällt, dass es wieder mal keine Überschriften auf der Startseite gibt. Es gibt Mouse-Over Elemente, welche aber als blinder nicht gelesen werden können. Somit muss ich leider auf die guten Energiespartipps verzichten. Dagegen ist der Lebenslauf sehr schön mit Überschriften strukturiert und somit sehr angenehm zu lesen.
Diese Seite muss ich mit einer 3.5 bewerten.

Webseite von Martin Vollenwyder

Webseite von Martin Vollenwyder
Das Bild was sich hier für einen Blinden anbietet ist etwas kurios. Man kann zwar die Texte lesen, aber alle Links heissen „Navigations- Buttons“ Mir ist ja bewusst, dass Links zum navigieren da sind, ich würde nur noch gerne wissen wohin sie führen.
Diese Seite ist nicht barrierefrei zugänglich und erhält in meiner Bewertung eine 1.5

Seite von Denise Wahlen

Webseite von Denise Wahlen

Auf dieser Seite sind die Inhalte auch grundsätzlich lesbar, wobei die Überschriften mehr für das Layout als für die Darstellung der Semantik verwendet wurden. Die Hierarchie ist leider gar nicht erkennbar. Bilder sind vielfach gar nicht mit einem Alternativtext versehen und bleiben somit für mich verborgen.
Die Seite erhält auch eine 1.5.

Webseite von Karl Zweifel

Webseite von Karl Zweifel

Diese Webseite ist ohne Zweifel die Webseite mit den meisten Hürden für Menschen mit Behinderungen. Sie besitzt keinerlei Strukturinformationen. Die Navigation ist für Sehbehinderte und Seniorinnen und Senioren überhaupt nicht erkennbar. Die Inhalte sind zwar lesbar, aber als blinde Person ist weder eine Überschrift noch eine Aufzählung zu erkennen.
Diese Seite erhält ohne Zweifel eine 1.

Fazit:

Da ich weder die Flyerflut in meinem Briefkasten noch die Plakatwände lesen kann wäre das Internet eine grosse Chance für mich. Schade, keine einzige Seite der Stadtratskandidaten ist für Behinderte barrierefrei zugänglich. Klar, es handelt sich dabei um Websites von Privatpersonen. Wer aber als Stadtrat für Zürich kandidiert sollte sich doch an alle Einwohnerinnen und Einwohner wenden – auch Menschen mit Behinderungen.

Staatliche Websites von Bund, Kantonen und Gemeinden müssen (müssten) übrigens von Gesetzeswegen – seit 2004 – barrierefrei zugänglich sein. Folgender Link gibt ihnen detaillierte Auskünfte über die gesetzlichen Grundlagen.